Справа № 673/1256/18
«25» лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , його законного представника - ОСОБА_7 та захисника адвоката - ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 24 червня 2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись поблизу сільського будинку культури, що по АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення йому тілесних ушкоджень. з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись поблизу сільського будинку культури, що по вул. Центральна, 21, с. Вівсяники, Деражнянського району Хмельницької області, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс ОСОБА_4 1 удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва.
В наслідок вказаних вище умисних протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та набряку м'яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 пояснивши це примиренням з обвинуваченим.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Просили задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і представник потерпілого, законний представник обвинуваченого та захисник.
Прокурор не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого, посилаючись на наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав щодо її задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім того, потерпілий ОСОБА_4 та прокурор, кожен окремо, заявили про відмову від раніше поданих ними позовів до обвинуваченого та батьків останнього про відшкодування спричинених кримінальним правопорушенням, відповідно, матеріальних та моральних збитків потерпілому та витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 на користь Хмельницької обласної ради, Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, пояснивши таку відмову добровільним відшкодуванням обвинуваченим спричинених збитків. Заперечень від учасників судового розгляду щодо прийняття судом таких відмов від позовів до суду не надійшло. Враховуючи зазначене, слід прийняти відмову потерпілого та прокурора від заявлених, кожним з них у даному кримінальному провадженні цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_6 та батьків останнього ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , а провадження в цій частині закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.129, 284, 372 КПК України, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження в частині цивільних позовів потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину на загальну суму 25584 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп. та прокурора в інтересах Хмельницької обласної ради, Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації витрат на лікування потерпілого в сумі 2042 (дві тисячі сорок дві) грн. 52 коп. - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивачів від позовів та прийняття такої відмови судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: