Єдиний унікальний номер 234/6075/17
Номер провадження 22-ц/804/837/19
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 234/6075/17, суддя Ткачова С.М., повний текст рішення складено 13 грудня 2018 року у місті Краматорськ Донецької області),-
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 серпня 2011 року в сумі 12 642 грн. 48 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 448 грн.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 серпня 2011 року в сумі 31 119 грн. 41 коп. відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 996 грн. 53 коп. та зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1
07 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з недоплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в сумі 383 грн.70 коп. 21 лютого 2019 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, усунув вказаний недолік, доплативши судовий збір.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ціна вказаного позову складає 43 761 грн. 89 коп., апеляційну скаргу слід розглянути без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18 березня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу та його представнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суддя Донецького
апеляційного суду М.С.Будулуца