22-ц/804/963/19
265/2718/18
Головуючий у 1-й інстанції Щербіна А.В.
25 лютого 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько Олександр Володимирович про стягнення коштів, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року позовні вимоги задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 75488, 97 грн., які набуті в порядку спадкування за заповітом від 06 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кара О.О. за реєстром №182, після смерті ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Стягнуто з Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 75488, 97 грн., набуті в порядку спадкування за заповітом.
Не погодившись з даним рішенням суду Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області 08 лютого 209 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2018 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р. складав 1762 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: (754,89+150%) = 1132,34 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 34313206080033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Проте, судовий збір не сплачено.
Окрім цього, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Вбачається, що у справі приймала участь третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В., проте, в апеляційній скарзі не зазначено даного учасника справи, копію скарги та доданих письмових матеріалів, для нього, не надано.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року - залишити без руху.
Надати Маріупольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати судового збору у розмірі 1132,34 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.
Суддя