Справа № 686/16859/18
25 лютого 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018240160000441,
25.02.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018240160000441.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 06 год. 00 хв. 08.06.2018 року по 10 год. 00 хв. 08.06.2018 року, не встановлена під час досудового розслідування особа, перебуваючи в с.Рункошів, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту, звідки таємно викрала грошові кошти іноземної і національної валюти та золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Дане кримінальне правопорушення 09.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240160000441, правова кваліфікація правопорушення - ч.5 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.06.2018 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 4 сувенірних купюри номіналом по 100 доларів США із запаховим слідом, які поміщено до сейф пакету №4420249, який заклеєно. Зроблено пояснюючий напис та підписано учасниками огляду.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи той факт, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, виникла необхідність встановити наявність або відсутність запахового сліду на сувенірних купюрах номіналом по 100 доларів США вилучених під час огляду місця події, при цьому вирішити суттєві питань у даного кримінальному провадженні із залученням спеціальних знань, а тому виникла необхідність у призначені та проведенні судово-одорологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018240160000441 судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- чи наявні та придатні для ідентифікації особи зразки запаху, вилучені під час огляду місця події на 4-х сувенірних купюрах номіналом по 100 доларів США, які поміщено до сейф пакету №4420249?
Для дослідження працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) направити сейф-пакет №4420249, в якому знаходяться 4-и сувенірні купюри номіналом по 100 доларів США із одорологічними слідами.
Надати дозвіл працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
На вимогу працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) надати матеріали кримінального провадження №12018240160000441 від 09.06.2018 року.
Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому члену групи слідчих у даному кримінальному провадженні або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя