Справа № 686/2258/19
28.01.19
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності які надійшли від інспектора СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця Хмельницький, вул. Щербакова, 14/4
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
27 грудня 2018 року інспектором СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ДПП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За складеним за ст.124 КУпАП протоколом ОСОБА_1 інкриміновано, що він 27.12.2018 року о 17 год. 00 хв., в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 на автодор озі Київ-Харків-Довжанський, водій, керуючи транспортним засобом при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно виявив, не прийняв негайних мір для зменшення швидкості руху аж до зупинки або безпечного об'їзду буксуючого транспортного засобу MAN TGM 18.250 державний номерний знак НОМЕР_2 скоїв зіткнення з ним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль марки MAN TGM 18.250 державний номерний знак АЕ 1074 під керуванням водія ОСОБА_2 знаходився у русі, внаслідок ожеледиці автомобіль пробуксовував та при здійсненні ним його об»їзду, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 занесло та заднім лівим кутом вдарив в праву задню частину керованого ним автомобіля.
Із пояснень водія транспортного засобу MAN TGM 18.250 державний номерний знак АЕ 1074 водія ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_3 пошкодив праву сторону керованого ним автомобіля в фургон. Матеріальний збиток йому не спричинений.
Схема дорожньо-транспортної пригоди, складена поліцейським СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 27.12.2018 року не містить місця зіткнення транспортних засобів та вказує на відсутність події правопорушення.
Фотознімки надані поліцейським стосовно розташування транспортних засобів на дорозі не свідчать про порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьої цієї статті обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тому за таких обставин слід провадження по справі закрити за відсутністю складу адмінправопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя