Справа № 686/3049/19
12.02.19
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, актора Хмельницького обласного академічного театру ляльок
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29 січня 2019 року об 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 211140", державний номерний знак НОМЕР_1 по Проспекту Миру біля будинку № 80 на дозволений сигнал світлофора, здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті в порушення п. 16.6 Правил дорожнього рух, не впевнився в безпечності руху та не надав переваги у русі транспортному засобу марки «BMW X 3», державний номерний знак L 04672 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався прямо в зустрічному напрямку, допустив з ним зіткнення в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів визнав повністю, не заперечує про порушення Правил дорожнього руху, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.
Факт порушення ОСОБА_1 вказаного пункту Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 29.01.2019 року.
Однак його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, записом дорожньо-транспортної пригоди відео реєстратора, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя