Справа № 676/1207/19
Провадження № 1-кс/676/492/19
(ЄРДР № 12019240070000213)
22 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.
У клопотанні зазначає, що в період часу з 18-ї год. по 21 год. 16 лютого 2019 року в м. Кам'янець-Подільський, невстановлена особа, шляхом підбору ключів від серцевини замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , з якої таємно викрала годинник виготовлений з золота, обручку чоловічу, перстень чоловічий, які належать ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальної шкоди. Кримінальне провадження 17 лютого 2019 року зареєстроване в ЄРДР за ч. 3 ст.185 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з'явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 17 лютого 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 лютого 2019 року, протоколу огляду місця події від 16 лютого 2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення чи придатні для ідентифікації три сліди фрагментів підошви взуття, які перекопійовано за допомогою слідо-копіювальної плівки на місці вчинення злочину, а саме, в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки для з'ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до клопотання слідчий не заперечував щодо повного або часткового знищення об'єкта експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
- чи придатні для ідентифікації три сліди фрагментів підошви взуття?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1