Справа № 686/2147/19
21 лютого 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10 січня 2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., по пр. Незалежності в м. Острог Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Такі дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи.
ОСОБА_2, який є власником автомобіля «Фолькваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, та являється братом ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що претензій до останнього з приводу пошкодження належного йому майна, у нього немає.
Формально, дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте враховуючи, що внаслідок ДТП були спричинені пошкодження лише майну ОСОБА_2, який не має претензій до ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП, суд-
постановив:
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: