Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1837/18
Провадження № 1-кп/674/33/19
19 лютого 2019 рокум.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240140000285 від 01 червня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , утримується в Одеському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, раніше судимого :
-21 лютого 2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, звільненого 08.07.2010 з кримінально виконавчої установи закритого типу по відбуттю строку покарання;
-09 липня 2013 року Устинівським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, звільненого 09.10.2015 р. по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
01 червня 2018 року в період часу з 03 години по 06 годину, в АДРЕСА_1 , поруч з господарством потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав корову чорно-рябої молочної породи, якій згідно паспорта великої рогатої худоби № НОМЕР_1 присвоєно робочий номер 0473, по кличці «Лялька», масою 560 кілограм, вартістю 17000 гривень, яка була прив'язана мотузкою до вкопаного дерев'яного стовпа та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 01 червня 2018 року під ранок ,біля 04.00 години вкрав корову, яка була на дорозі біля поля в с.Зеленче. Потягнув за мотузок в напрямку м.Дунаївці, мав продати. Біля м.Дунаївці зупинив його власник корови і забрав її.
Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що на початку червня 2018 року, вранці, біля 05 години виявила ,що немає корови , яка була прив'язана за ворітьми до землі і повідомила чоловіка. Чоловік знайшов корову біля м.Дунаївці. Корову повернуто, претензій до обвинуваченого немає. Покарати обвинуваченого суворо.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 01 червня 2018 року подзвонила дружина і повідомила, що вкрали корову. Почав скрізь шукати. Дзвонив до заготовачів. По дорозі на м.Дунаївці виявив корову, яку гнав на мотузку ОСОБА_7 . Корову повернув. Покарати обвинуваченого згідно закону.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.06.2018 року (а.п.3) відповідно до якого від ОСОБА_5 до відділу поліції надійшла усна заява, що в ніч на 01.06.2018 року АДРЕСА_2 біля домогосподарства невстановлена особа викрала корову вагою близько 600 кг.
Протоколом огляду місця події від 01 червня 2018 року, ілюстрованих таблиць до нього (а.п. 7-18) згідно яких проведено огляд поля, що знаходиться на окраїні с.Заставля Дунаєвецького району зі сторони с.Ганівка Дунаєвецького району, яке примикає до об'їзної дороги м.Дунаївці. За 150 м. від дороги неподалік мосту знаходиться корова чорно-білого кольору. На правому вусі якої є прикріплений номер 0473, яку було зважено на території ТОВ «Відродження», маса корови 560 кг.
Протоколом огляду місця події від 01 червня 2018 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.19-27), згідно яких проведено огляд земельної ділянки, яка примикає до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . За 35 м. від входу на територію господарства зі сторони вулиці - ліворуч вкопаний дерев'яний стовп висотою 1,3 м, де є місцями послід тваринного походження, сліди від корови.
Паспортом великої рогатої худоби (а.п.39), робочий номер 0473, кличка «Лялька», порода українська чорно-ряба молочна, власник корови: ОСОБА_5 с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області та ветеринарним дослідження ( а.п.40) .
Довідкою ТОВ «Верест» про закупівельну ціну станом на 01.06.2018 року, яка становить для населення 22,65 грн. (а.п.42-43) та довідкою управління агропромислового розвитку Дунаєвецької райдержадміністрації від 11.07.2018р. згідно якої середньо -ринкова вартість 1 кг живої ваги корови української чорно-рябої молочної породи станом на 01.06.2018р. вгодованості вище понад 305 кг живою вагою становить для населення -22,65 грн. ( а.п.45).
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Обвинувачений ОСОБА_7 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд також враховує думку потерпілих ,які наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення злочинів, суд визнає необхідним, і достатнім для його виправлення обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з реальним його відбуванням.
Підстав для застосування статей 69, 69-1, 75, 76 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 червня 2018 року ОСОБА_7 взятий під варту і утримується в місцях попереднього ув'язнення.
Процесуальних витрат немає.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 19 лютого 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_7 обрано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2018 року і він утримується в місцях попереднього ув'язнення у кримінальному провадженні №12018160500004029 від 28.06.2018р. за ч.2 ст.187 КК України.
Речові докази :
-корову породи українська чорно - ряба молочна, масою 560 кг, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику;
-15 аркушів паперу з роздруківкою дзвінків на номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12018240140000285 від 01 червня 2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, потерпілим, захиснику, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1