22.02.2019 Справа №607/4596/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як встановлено в судовому засіданні 27 грудня 2018 року о 01.50 год. по вул. Руська, 5 в м. Тернопіль працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_1, який зберігав при собі поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-41/19 від 11.01.2019 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінал і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою в сухому (висушеному) вигляді 0, 23 грама, що є в невеликих розмірах.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про надання дозволу ознайомитися із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1, зокрема висновком експерта №2.1.-41/19 від 11.01.2019 року.
Відповідно до ст.271 КУпАп у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Таким чином судом задоволено клопотання адвоката.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При ознайомленні з адміністративною справою встановлено невідповідність наявних у ній документів вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а саме було виявлено про наявність неповного висновку експерта №2.1-41/9 від 11.01.2019 року, лише першої та останньої сторінок. Приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відтак, у зв'язку із наявністю при матеріалах справи неповного висновку експерта суд не може встановити належність такого доказу та вирішити справу у відповідності до чинного законодавства, а тому приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повернуті в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення, зокрема для долучення відповідних сторінок, які доповнюють вищевказаний висновок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 268, 277, КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - повернути для належного дооформлення до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Головуючий суддяОСОБА_3