Справа № 673/1999/18
Провадження № 2/673/228/19
(заочне)
"18" лютого 2019 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В жовтні 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 06.11.2009 року у Лозівській селищній раді Деражнянського району Хмельницькій області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №4. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачем різні інтереси та погляди на життя, між ними було відсутнім взаєморозуміння, внаслідок чого вони протягом тривалого часу спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому позивач просила шлюб між ними розірвати.
Ухвалою судді від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей.
Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки він суд не повідомив.
З огляду на наведене та при відсутності заперечень позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06.11.2009 року Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницькій області, про що складено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №061919, виданим виконкомом Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницькій області.
Від шлюбу в сторін є дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
В обґрунтування позову позивач стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.
Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін.
З огляду на наведене, з'ясувавши взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 273, 289 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_8 ОСОБА_9 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №543020, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.12.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НА №631789, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.02.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище Коцюба) ОСОБА_9, зареєстрований 06.11.2009 року Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницькій області, актовий запис №4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «Муляр», а ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище «Коцюба».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складене 20 лютого 2019 року.
Суддя: ОСОБА_10