Справа № 589/698/19
Провадження № 1-кс/589/430/19
21 лютого 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка заяву про самовідвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 ,-
До суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 589/698/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглядати питання про відвід за його відсутності. Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід просить вказану заяву розглядати без її участі.
Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід, враховуючи таке.
20 лютого 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200110000080 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 589/698/19)
З наданих копій ухвал вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12019200110000080 під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а частина друга даної статті вказує, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи імперативність вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а також встановлення тих обставин, що суддя ОСОБА_3 здійснювала повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування в межах вказаного вище кримінального провадження, заява судді про самовідвід є обгрунтованою.
Керуючись ст. 76, 80 КПК України,
Заяву задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12019200110000080 (справа № 589/698/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1