25 лютого 2019 р. рокуСправа № 2040/7746/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., м. Харків по справі № 2040/7746/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене рішення позивачем було подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 2040/7746/18 скасовано.
Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано неправомірним рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,12 га, що розташована за межами населеного пункту на території Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області у власність для ведення садівництва, яке викладено в листі від 16.07.2018 року № Н-7789/0-5885/0/95-18.
Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,12 га, що розташована за межами населеного пункту на території Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області у власність для ведення садівництва.
15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на її користь судового збору за подання позову 1409, 60 грн. та апеляційної скарги у розмірі 1057, 20 грн.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Перелік правових підстав, за наявності яких суд може постановити додаткове рішення, передбачений ст. 252 КАС України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 28.11.2013р. №12-рп/2013, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя.
Згідно ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), - якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Таким чином, витрати по сплаті судового збору є судовими витратами.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно з квитанціями про сплату № 1-709К від 18.09.2019 року в розмірі 704, 80 грн., № 4078061 від 24.09.2018 року в розмірі 704, 80 грн. (а.с. 4, 13); за подання апеляційної скарги згідно з квитанціями № 1186468794 від 16.11.2018 року в розмірі 704, 80 грн., № 1204287472 від 07.12.2018 року в розмірі 352, 40 (а.с. 33, 47).
Проте, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та прийнятті Другим апеляційним адміністративним судом 11.02.2019 року рішення по справі № 2040/7746/18, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи викладене, а також те, що за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено в задоволенні позову, та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, судовий збір має бути стягнутий на користь позивача у повному обсязі.
.
Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Спаскін О.А.