Справа № 826/6190/17
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Парінова А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю..
Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімуму станом на 2017 рік становить - 1600 грн.
Водночас за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.
Так ціна позову (майнова частина) становить - 300 150 грн.
Прожитковий мінімум станом на 2018 рік становив - 1600 грн.
Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 6902,25 грн. (1600 + 3001,5)*150%.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.
Крім того, перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду прийняте 26 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні, а згідно із зазначеної на штемпелі суду першої інстанції дати (а.с.216), копію оскаржуваного рішення надіслано відповідачу 02 січня 2019 року.
Проте, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 08 лютого 2019 року, з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.
Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі зазначає про пропущений строк та просить його поновити.
В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним досі не отримано. Крім того, зазначає, що подавши заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с 219), можливості ознайомитись не отримав.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню.
Колегія суддів, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:
- надати документ про сплату судового збору у розмірі 6902,25 грн.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: І.О. Лічевецький
А.Б. Парінов