22 лютого 2019 року
Київ
справа №803/239/18
касаційне провадження №К/9901/65281/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 30.10.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018.
Головне управління ДФС у Волинській області звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1409,60 грн згідно платіжного доручення від 19.10.2018 № 1547, не надавши зазначений документ про сплату судового збору на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Разом з тим, до клопотання про повернення судового збору надано платіжне доручення від 27.12.2018 № 2189 про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн, яке сплачено у справі 803/2460/14 за позовом ОСОБА_2., тобто сплачений по іншій справі.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Головного управління ДФС у Волинській області державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 803/239/18 без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева