22 лютого 2019 року
Київ
справа №810/3784/17
адміністративне провадження №К/9901/1590/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 810/3784/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області була залишена без руху, оскільки , звертаючись до суду поза межами строку на касаційне оскарження та заявляючи клопотання про поновлення строку, відповідачем не додано докази отримання копії ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На адресу суду скаржником надіслано копію конверта, яким направлялась ухвала суду про повернення первісної касаційної скарги, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що ухвала була отримана 17 грудня 2018 року, а повторно відповідач звернувся до суду 11 січня 2019 року, тобто в межах місячного строку й усунув допущені при попередньому зверненні недоліки.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.
Оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 810/3784/17.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 810/3784/17.
3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3784/17.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписВ.П. Юрченко
підписВ.В. Хохуляк