Ухвала від 25.02.2019 по справі 560/374/19

Справа № 560/374/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного УПФУ у Хмельницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов'язати ГУ ПФУ у Хмельницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов'язати ГУ ПФУ у Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії за вислугу років.

Підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак

Попередній документ
80056157
Наступний документ
80056159
Інформація про рішення:
№ рішення: 80056158
№ справи: 560/374/19
Дата рішення: 25.02.2019
Дата публікації: 27.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.06.2025)
Дата надходження: 19.03.2019
Розклад засідань:
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.03.2026 06:53 Дубровицький районний суд Рівненської області
30.03.2020 16:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
09.06.2020 15:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
27.07.2020 15:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
05.11.2020 10:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
13.01.2021 10:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
11.03.2021 14:10 Дубровицький районний суд Рівненської області
07.05.2021 14:01 Дубровицький районний суд Рівненської області
07.06.2021 09:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
28.09.2021 12:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
02.12.2021 10:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
21.12.2021 16:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
01.02.2022 14:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
24.02.2022 10:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
25.06.2025 14:30 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБОРОНОВА І В
СИДОРЕНКО З С
суддя-доповідач:
ОБОРОНОВА І В
СИДОРЕНКО З С
обвинувачений:
Деркач Олексій Олексійович