Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
25 лютого 2019 року № 820/2791/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретареві судового засідання - Остропілець Є.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 820/2791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРЕЙД ГРУП" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання протиправними дій,-
встановив:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказано про втрату останнього .
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Згідно положень п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20.04.2016 р. представником позивача отримано виконавчий лист ( т.2 а.с.131) та, вирішуючи подану заяву по суті суд зазначає, що в ній не викладені жодні обставини втрати виконавчого листа та не надано заявником (стягувачем по справі) доказів на підтвердження його втрати, з огляду на що суд не знаходить підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 297, п. 18.4 ч. 1 Перех. положень КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.
Суддя Заічко О.В.