П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1188/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Потапчук В.О.
суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р.. по справі № 821/1188/18
позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
відповідач Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури
про визнання рішення протиправним рішення про відмову у погодженні проекту землеустрою,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та землекористування звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, апеляційна скарга Департамента містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та землекористування була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 15 січня 2019 року скаржник отримав 06 лютого 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Пунктом 4 ч.1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169, 298, 299 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд
Відмовити Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та землекористування у відкритті апеляційного провадження у праві №821/1188/18.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25 лютого 2019 року.
Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.