25 лютого 2019 р.Справа № 2040/6580/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі № 2040/6580/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
На адресу Другого апеляційного адміністративіного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі № 2040/6580/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Суд звертає увагу, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пп.2, 5, 6 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються серед іншого: 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Так, із матеріалів справи слідує, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі вказано про оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі №2040/6580/18. Більше того, саме зазначену ухвалу просить скасувати апелянт у прохальній частині апеляційної скарги.
В той же час, аналізуючи зміст мотивувальної та прохальної частин вказаної апеляційної скарги позивача, можна дійти висновку, що скаржник просить скасувати саме рішення суду першої інстанції, а не ухвалу.
Крім того, із матеріалів справи №2040/6580/18 слідує, що Харківським окружним адміністративним судом 15.11.2018 не постановлялися будь-які, окрім протокольних, ухвали.
Натомість, саме рішенням, а не ухвалою, Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови. Повний текст оскаржуваного рішення складено .
Суд звертає увагу, що не може на власний розсуд приймати рішення щодо визначення, яке саме судове рішення (рішення чи ухвала) оскаржується апелянтом, оскільки саме скаржником визначаються свої вимоги до суду апеляційної інстанції та зазначаються доводи на обгрунтування таких вимог.
Враховуючи зазначене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:
- уточненої апеляційної скарги із точним та однозначним визначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції,
- а також копії такої уточненої апеляційної скарги для відповідача.
При цьому, слід звернути увагу, що згідно із п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв'язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.55, 59, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 2040/6580/18 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) О.П. Лях