Справа № 753/24209/18
22 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Парінова А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сокуренка Віктора Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, однак заявлене клопотання є передчасним, з огляду на своєчасне звернення відповідача з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сокуренка Віктора Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Встановити строк до 04 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Г.В. Земляна
Судді І.О. Лічевецький
А.Б. Парінов