про відкриття апеляційного провадження
Справа № 806/1292/17
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач - Мацький Є.М.
25 лютого 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Мацького Є.М.
суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення невиплаченого грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року задоволено заяву відповідача про визнання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 3019 у даній справі від 04.10.2018 таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.
Водночас, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Згідно з приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2019, проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено 24.01.2019. Позивач повне судове рішення отримав 02.02.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.137).
Апеляційна скарга подана до поштового відділення 11.02.2019, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу повного судового рішення.
За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за необхідне поновити його.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення невиплаченого грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.