Справа № 757/7598/18-а
25 лютого 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., дослідивши апеляційні скарги ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту «Южний») про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови № 100173 від 03 лютого 2018 року, -
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2018 року.
Перевіривши апеляційні скарги, суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
В той же час, апеляційна скарга від імені позивача підписана ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги долучено незасвідчену ксерокопію довіреності, що не може вважатися належним підтвердженням повноважень представника (а. с. 86).
Аналогічно, апеляційна скарга від імені третьої особи підписана ОСОБА_5 як його представником, на підтвердження чого додано копію довіреності, засвідчену особою без вказівки на посаду та ініціали підписанта, що не узгоджується з вимогами процесуального закону, оскільки не засвідчує повноваження вказаної особи завіряти копію довіреності, відтак і повноваження підписанта апеляційної скарги на її подання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню особам, що їх подали, як таким, які не мають права їх підписувати.
Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом неодноразово, зокрема в ухвалі від 19.11.2018 р. (справа № 814/1056/17).
Керуючись ст. 298 КАС України, суд, -
Апеляційні скарги ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" повернути особам, які їх подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов