Справа № 320/180/19
25 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Аліменка В. О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", Державного реєстратора КП Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство" Заставенко Анни Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", Державного реєстратора КП Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство" Заставенко Анни Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 11 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді Н. В. Безименна, В. О. Аліменко