25 лютого 2019 р.Справа № 851/4/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи
за позовом Харківської міської ради
до ОСОБА_1
про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
Харківська міська рада звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності житловий будинок (складається з квартири № 2) з надвірними будівлями загальною площею 81,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з відшкодуванням вартості зазначеного об'єкту нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 667800,00 грн., шляхом внесення Харківською міською радою коштів на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна; примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,0501 га за адресою: пров. Арматурний, 4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з відшкодуванням вартості зазначеного об'єкту нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 601900,00 грн., шляхом внесення Харківською міською радою коштів на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна; зобов'язати ОСОБА_1 звільнити житловий будинок (складається з квартири № 2) з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначений житловий будинок за Харківською міською радою; зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0501 га за адресою: АДРЕСА_1, протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку за Харківською міською радою; визнати Харківську міську раду замовником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0,0501 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та належним заявником для держаної реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
22.02.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому відповідач, посилаючись на хворобу, надаючи підтвердження про це, просить розгляд справи за його відсутності не проводити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків, визначених КАС України для розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до одужання ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 173, 236, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Зупинити провадження у справі № 851/4/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності до одужання ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: Ральченко І.М.