12.2
про зупинення провадження у справі
22 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4385/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, відповідно до якої позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування позивачу винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 на суму 14190 грн. 00 коп;
- зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 в сумі 14190 грн. 00 коп., які перерахувати на картковий рахунок позивача згідно картки реквізитів для проведення операції переказу коштів на картковий рахунок: Установа Ощадбанку: ТВБВ № 10012/07 Філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 304665, № карткового рахунку НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що станом на 22 лютого 2019 року у справах №№ 812/306/17, 812/1327/17, 812/792/17 з аналогічними підставами, позовними вимогами (по-різному висловленими, але однаковими по суті: стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 31 січня 2016 року) та з посиланням на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, відкрито касаційні провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе у відповідності із вимогами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 812/1327/17.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 360/4385/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 812/1327/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.Ю. Широка