П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5365/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Потапчук В.О.,
суддів Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. по справі № 420/5365/18
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
про визнання протиправним та скасування наказу № 1021 від 01.10.2018р. та витягу,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 22 січня 2019 року скаржник отримав 07 лютого 2019 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
При цьому, 25 лютого 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управляння про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність руху коштів на рахунках управління.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.
Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та його територіальних органів не передбачені.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову скаржнику у задоволенні вказаного клопотання.
Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.
Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25 лютого 2019 року.
Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.