25 лютого 2019 р.Справа № 577/5285/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року по справі № 577/5285/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за ненадання звіту про виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 по справі № 577/5285/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій залишено без руху, у зв'язку з не поданням апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наданням документу про сплату судового збору.
Копію ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 14.11.2018 р., а 26.11.2018 р. від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Згідно наявних в матеріалах справи доказів, копія ухвали суду апеляційної інстанції від 29.11.2018 р. направлялася на адресу апелянта, але до суду повернувся поштовий конверт із відміткою поштового відділення про причини повернення поштового відправлення - "інші причини".
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 р. повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз'яснено ОСОБА_1, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р.
Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 21.01.2019 р. направлялася на адресу апелянта, але до суду повернувся поштовий конверт із відміткою поштового відділення про причини повернення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 р. повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз'яснено ОСОБА_1, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р.
Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 08.02.2019 р. направлялася на адресу апелянта, але до суду повернувся поштовий конверт із відміткою поштового відділення про причини повернення поштового відправлення - "з інших причин".
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 29.11.2018 р. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є фактично не виконаною та апелянтом не отримувалася, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою не розпочався, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 ухвалу від 29.11.2018 р. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 29, 30, 296, 298 КАС України, суд, -
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.