25 лютого 2019 р.Справа № 1840/3651/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Яковенка М.М.,
Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 1840/3651/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головним управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 1840/3651/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.03.2019 о 12:00.
До Другого апеляційного адміністративного суду 21.02.2019 надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумського окружному адміністративному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно акту від 25.02.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 1840/3651/18, 13.03.2019 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом з 11:00 по 12:30, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку яка додається до акту.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Бегунц А.О.