25 лютого 2019 р.Справа № 820/6184/17
Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року по справі № 820/6184/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія"
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області 29.01.2018 року подавана апеляційна скарга на зазначене рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 27.02.2018 - повернуто скаржнику.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 вручена відповідачу 08.03.2018 (а.с. 96, т. 26).
Відповідач 10.12.18 засобами поштового зв'язку повторно направив апеляційну скаргу по цій справі через Харківський окружний адміністративний суд, яку адресував Другому апеляційному адміністративному суду та 11.12.18 повністю аналогічну за змістом та підписану одним і тим же представником, але адресовану Харківському апеляційному адміністративному суду.
Таким чином, ці апеляційні скарги розцінюються судом як одна скарга, що подана 10.12.2018 повторно на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі № 820/6184/17.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. .
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 причини пропуску строку, зазначені відповідачем у заяві визнані неповажними та у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, причини пропуску строку визнані судом неповажними, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.
В даному випадку, суд апеляційної інстанції зобов'язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі яка подала апеляційну скаргу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Слід зазначити, що заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору.
Так, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 21087232,38 грн.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем також не подано клопотання в порядку ст. 133 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.186, ч.2, 5 ст. 296, ч. 3 ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року по справі № 820/6184/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 21087232,38 грн за наступними реквізитами: отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 298, п. 4 ч. 1 та ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Тацій