Ухвала від 25.02.2019 по справі 400/2597/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2019 р. № 400/2597/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання експерта по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод", вул. Центральна, 40, с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247

до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119

про:скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.2018 року № 0002914914, № 0002924914, № 0002934914,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2019 року провадження у справі № 400/2597/18 зупинено до отримання по справі результатів судової експертизи Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

25.01.2019р. справу № 400/2597/18 направлено до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи.

23.02.2019 року від судового експерта надійшло клопотаня по справі про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта. Судовий експерт просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотаня, суд важає за неохідне призначити його до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/2597/18.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на 12 березня 2019 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Викликати сторін у судове засідання 12.03.2019р. для розгляду клопотання судового експерта.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
80055124
Наступний документ
80055126
Інформація про рішення:
№ рішення: 80055125
№ справи: 400/2597/18
Дата рішення: 25.02.2019
Дата публікації: 27.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.06.2022)
Дата надходження: 23.06.2022
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
18.03.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.04.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.06.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.06.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.07.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ГІМОН М М
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ГІМОН М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДФС
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДФС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДФС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод"
представник відповідача:
Бугаєнко Тетяна Володимирівна
представник заявника:
Олійник Леся Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
УСЕНКО Є А
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М