П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1266/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Потапчук В.О.
суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 р. по справі № 814/1266/18
позивач ОСОБА_2
відповідач Інгульський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області
про визнання дій протиправними,
Рішенням від 09 серпня 2018 року, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 у повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інгульський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, апеляційна скарга Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області була повернута скаржнику.
22 грудня 2018 року, Інгульський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою повторно.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі пропуску строку звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 09 січня 2019 року скаржник отримав 07 лютого 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Пунктом 4 ч.1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169, 298, 299 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд
Відмовити Інгульському районному відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження у праві №814/1266/18.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25 лютого 2019 року.
Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.