Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 лютого 2019 р. Справа №200/10523/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії, -
16.10.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Мар'їнського відділу обслуговування громадян № 2 Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1287 від 16.06.2017 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №1;
- зобов'язати Мар'їнський відділ обслуговування громадян № 2 Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.06.2017 про призначення пенсії, у відповідності з вимогами п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із застосуванням показників трудової книжки БТ-1 №4254014 і відомостей довідок № 151Ю 153 від 04.03.2014 та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, а саме: з 20.06.2000 по 12.11.2001 на ВП "Шахта "Трудівська", період роботи з 16.11.2001 по 20.04.2002 на ДП "Шахта "Петровська", періоди роботи з 21.09.2004 по 29.11.2004 в ТОВ "Донремсервіс", період роботи з 01.03.2005 по 24.04.2005 на ДП "Шахта 4-21".
Позивач у судове засідання не прибув, просив суд розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи п. 5, ч. 2, ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи до 25 лютого 2019 року об 13 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 20 лютого 2019 року.
Суддя Галатіна О.О.