25 лютого 2019 р.
№ 400/3254/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:
Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030
про:
накладення арешту на кошти та інші цінності,
Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку достатніх для стягнення податкового боргу підприємства у сумі 25 640 176,40 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).
Дослідив докази, суд дійшов висновку:
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно із розрахунком податкової заборгованості зі сплати податків та зборів (а.с. 8) має податковий борг у сумі 25 839 335,63 грн., який складається з:
- 23 839 335,63 грн. податку на прибуток;
- 1 387 270,77 грн. податку на додану вартість;
- 413 400 грн. адміністративні штрафи та інші податкові зобов'язання (податкове повідомлення - рішення від 30.05.2018 № 00041231404);
- 170 грн. пеня у сфері ЗЕД.
Так, відповідно пп. 14.1.174 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Підпунктом 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Кодексу визначено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.
В п. 87.2 ст. 87 Кодексу зазначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Таким чином, можливість застосування судом такого заходу як арешт коштів на рахунку платника податків пов'язується законодавцем з наявністю документально підтверджених контролюючим органом податкового боргу платника податків та відсутністю у останнього майна або доведення того, що балансова вартість наявного майна менша суми податкового боргу.
Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 12.04.2018 р. № 24187-17 на суму 424 028,03 грн., що підтверджується копією поштового відправлення.
Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Позивач надав первинні документи та розрахунок податкової заборгованості, що підтверджують наявність у відповідача податкової заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у сумі 25 640 176,40 грн.
Позивач надав Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які свідчать про відсутність майна у відповідача та дані про відкриті банківські рахунки відповідача (а. с. 35)
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження податкових повідомлень - рішень суду не подав.
За таких обставин , позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст.139 КАС України.
Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області ( вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 код ЄДРПОУ 39394277) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" ( вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030 код ЄДРПОУ 39139456) задовольнити.
2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" ( вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030 код ЄДРПОУ 39139456) , що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 25 640 176,40 грн. (двадцять п'ять мільйонів шістсот сорок тисяч сто сімдесят шість гривень 40 коп.).
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко