про зупинення провадження у справі
25 лютого 2019 р. № 400/3075/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2018 № 00085651411, № 00085661411,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (надалі - позивач або Товариство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2018 № 00085651411 і № 00085661411.
Ухвалою від 22.01.2019 суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.
18.02.2019 до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи. Ухвалою від 19.02.2019 суд призначив розгляд клопотання на 25.02.2019.
У судовому засіданні 25.02.2019 судом було з'ясовано які докази необхідні експерту для проведення експертизи.
Керуючись статтями 80, 105, 236 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Направити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи для проведення експертизи.
2. Зобов'язати позивача протягом двох робочих днів надати Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України зразки продукції («заклепок» з артикулами 151-573, 445395 та 87613322). Докази надання подати до суду.
3. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна