Справа№487/1098/19
Провадження №1-кс/487/1143/19
про виправлення описки
11.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Миколаївського територіального управління Державного бюро розслідувань (поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області) ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням її в СІЗО м. Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 15 години 20 хвилин 08 квітня 2019 року. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрювана повинна бути звільнена з-під варти, в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При огляді резолютивної частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року та повного тексту ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року видно, що у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні застави, а саме, замість "38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень" зазначено "499460 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень".
Тому, у резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року № 1-кс/487/1143/19 необхідно внести виправлення.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2019 року № 1-кс/487/1143/19 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Миколаївського територіального управління Державного бюро розслідувань (поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області) ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,а саме, замість "499460 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень" зазначити "38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Заводського
районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1