Ухвала від 25.02.2019 по справі 482/48/19

Справа № 482/48/19

Провадження № 2/476/126/2019

УХВАЛА

25.02.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2019 року з Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, у порушення пункту 2, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

До того ж, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції Миколаївської області на його користь моральну шкоду у розмірі 5000000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" відшкодування шкоди у випадках, передбачених пп. 1, 3, 4 і 5 ст.3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

А тому відповідачем у справі має бути також Державна казначейська служба України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані істотні недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова

Попередній документ
80053828
Наступний документ
80053830
Інформація про рішення:
№ рішення: 80053829
№ справи: 482/48/19
Дата рішення: 25.02.2019
Дата публікації: 27.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єланецький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.01.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Єланецького районного суду Миколаївськ
Дата надходження: 26.08.2020
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування
Розклад засідань:
10.02.2020 11:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
29.04.2020 09:20 Миколаївський апеляційний суд
27.05.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
24.06.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
КРАМАРЕНКО Т В
ЧЕРНЯКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАМАРЕНКО Т В
ЧЕРНЯКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції Миколаївської області
Державна казначейська служба України
позивач:
Пісьмінецький Михайло Васильович
інша особа:
Єланецький райсуд
представник позивача:
Вишневський Андрій Анатолійович
Павловський Віталій Ігорович
прокурор:
Єланецький відділ Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО Т З
ТЕМНІКОВА В І
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ