25.02.19 Справа №469/215/19
1-кс/469/98/19
25 лютого 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12019150150000042 від 06.02.2019 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019150150000042 від 06.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 на території свого домоволодіння в с.Щасливе Березанського району Миколаївської області вогнепальної зброї.
23 лютого 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав металевий предмет, зовні схожий на рушницю 16 калібру, який вилучено до пакету ЕХР0418588.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку - а.с.4, протоколу обшуку від 23 лютого 2019 року - а.с.6-8) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150150000042 від 06.02.2019 року судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул.1-Воєнна, 2-а, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чим є наданий на дослідження предмет, який знаходиться в пакеті ЕХР0418588, та чи відноситься він до вогнепальної зброї?
- Чи придатний він для використання за призначенням, стрільби?.
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності?.
- Чи проводились постріли з наданої на дослідження зброї?
- Чи перероблювалась зброя під нештатний патрон?
Для проведення експертизи надати пакет ЕХР0418588, в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на рушницю 16 калібру.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: