Справа №127/5521/19
Провадження №1-кс/127/3271/19
25 лютого 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональноїполiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, -
Слiдчий Вишенського відділення поліції Вiнницького вiддiлуполiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2019 до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що малознайома йому особа на ім'я ОСОБА_5 , 22.01.2019 приблизно о 17:00год перебуваючи у помешканні вищевказаного громадянина, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону “Bravis” модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010000057 від 23.01.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020030000057 встановлено, що 19.02.2019 року до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.01.2019 року близько 18:00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 .
За даним фактом 19.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020030000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.02.2019 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12019020030000057 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020030000166 від 1902.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 12019020030000057.
22.02.2019 року на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.02.2019 року про тимчасовий доступ потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав два мобільні телефони марки «Bravis» модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 для проведення товарознавчої експертизи.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2019 до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що малознайома йому особа на ім'я ОСОБА_5 , 22.01.2019 приблизно о 17:00год перебуваючи у помешканні вищевказаного громадянина, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону “Bravis” модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010000057 від 23.01.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим матеріалам, у кримінальному провадженні №12018020010000057 від 23.01.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону “Bravis” модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору станом на 22.01.2019 року?
- яка ринкова вартість мобільний телефон марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 станом на 19.01.2019 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільні телефони марки “Bravis” модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та «ASTRO» модель А 177 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому ОСОБА_3 на адресу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя