Справа № 127/743/19
Провадження № 3/127/113/19
"20" лютого 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН: НОМЕР_1 не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
01.01.2019, о 16:55 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Магістрацькій на регульованому перехресті з вул. Магістрацька-Соборна-КнязівКоріатовичів, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю FordFocusд.н.з.НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортнійпригодіавтомобіліотрималимеханічніпошкодження з матеріальними збитками.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408619, поясненнями іншого учасника ДТП, схемою ДТП та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини які обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин суд приходить до переконання, що доцільно, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м'якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя