Справа №127/4897/19
Провадження №1-кс/127/2931/19
19 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020040000171 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 о 18:45 год із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 03.02.2019 близько 18:00 год під час перегляду відео камер спостережень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виявила як невідомий чоловік 03.02.2019 року близько 17:00 год. таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку іграшки, а саме ляльки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Сума завданого збитку становить 473 грн.
За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020040000171 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів за місцем здійснення діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_2 ), а саме до: відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 14:00 год. 03.02.2019 по 19:00 год. 03.02.2019.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Отже, за адресою розташування магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), володільцем яких являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_2 ), а саме до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 14:00 год. 03.02.2019 по 19.00 год. 03.02.2019.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя