Справа № 127/26684/18
Провадження 2/127/4597/18
14 лютого 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_2 мотивував позов тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2010 року він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1
У вересні 2018 року через Вінницький центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» позивач звернувся до управління соціального захисту населення щодо оформлення житлової субсидії. Під час прийому спеціаліст центру надання адміністративних послуг «Прозорий офіс» повідомив, що у домоволодінні, крім позивача та ОСОБА_4, також з 17.09.2009 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, відповідач не є членом сім'ї позивача, договір найму житла з ним не укладався, відповідач ніколи у будинку позивача не проживав, особистих речей відповідача в будинку немає, витрат по утриманню житла відповідач не несе.
Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає йому скористатись своїм правом, зокрема, оформити житлову субсидію, тому позивач просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - житловим будинком садибного типу АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Пинзар О.Г. позов підтримала, просила його задоволити. Пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2010 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 У даному будинку, крім позивача, зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2018 році, при оформленні субсидії, позивач дізнався, що в його будинку зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем позивач не знайомий, на якій підставі він був зареєстрований за цією адресою - невідомо. Він ніколи не проживав в будинку і не користувався ним. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу вільно користуватись власністю, тому представник просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, а також стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації місця проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що її чоловіку - ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Відповідача вони ніколи не бачили і не знайомі з ним. Лише при зверненні за оформленням субсидії чоловік дізнався, що в належному йому будинку з 2009 року зареєстрований ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач - це її батько, який проживає із дружиною в будинку АДРЕСА_1 В будинку зареєстровані батько та бабуся. Про те, що в будинку з 2009 року зареєстрований відповідач батько дізнався восени 2018 року, коли звернувся за оформленням житлової субсидії. Відповідача вони ніколи не бачили, він в батьковому будинку ніколи не жив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 22.07.2010 року, ОСОБА_2 в цілому належать два житлових будинки «А» та «Л» з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 9). Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 15.07.2010 року № 1397 взамін свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2010 року, р.№ 4-1073.
Право власності зареєстроване 28.07.2010 року в КП «ВМБТІ» (а.с. 10).
Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 року перейменовано вулицю Корнійчука на вул. Олеся Гончара (а.с. 15).
Згідно реєстру територіальної громади м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.06.2015 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22.10.2005 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).
З довідки, виданої Департаментом адміністративних послуг, вбачається, що з 17.09.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не є членом сім'ї власника будинку, з 17.09.2009 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак, фактично за місцем реєстрації не проживав, речей його в будинку немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування житлом між власником житла - позивачем та відповідачем не укладався.
Дана обставина також підтверджена відповідним актом (а.с. 13) та показаннями свідків.
Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування житлом.
Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_2.
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).
Повне судове рішення складене 22 лютого 2019 року.
Суддя: