Ухвала від 19.02.2019 по справі 127/4916/19

Справа №127/4916/19

Провадження №1-кс/127/2935/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ ОСОБА_3 ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на вилучене 15.02.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , а також на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 кольору (номер кузова НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зберіганням на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020020000387 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 15.02.2019 року близько 14.20 год працівниками УПП було зупинено автомобіль Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 у якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 з ознаками підробки.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 16 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000387 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

15.02.2019 року за адресою: м.Вінниця, Немирівське шосе, 76 м. Вінниці проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 кольору. Під час огляду виявлено номер кузова - НОМЕР_3 .

Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виявлено, що у ньому зазначено власника ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , а також зазначено номер кузова автомобіля - НОМЕР_3 .

За результатами огляду вказаний автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

З метою з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для об'єктивного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також використання вказаного автомобіля та документу, у якості речових доказів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучене 15.02.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , а також на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 кольору (номер кузова НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зберіганням на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.02.2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , а також на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_2 кольору (номер кузова НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зберіганням на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /

Попередній документ
80053535
Наступний документ
80053537
Інформація про рішення:
№ рішення: 80053536
№ справи: 127/4916/19
Дата рішення: 19.02.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна