Справа №127/5112/19
Провадження №1-кс/127/3058/19
22 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018020000000183 від 14.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 20.02.2019 року, звернувся до суду з клопотанням, яке мотивовано з підстав зазначених у ньому.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання базилиши без розгляду.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 в якій останній просить клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018020000000183 залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив його скаргу залишити без розгляду, тобто відмовилася від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що заяву останньогослід задовольнити, а в задоволені його клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018020000000183 від 14.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя