Справа №127/4511/19
Провадження №1-в/127/105/19
21 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" погоджене з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, раніше неодноразово судимого,
по даній справі засудженого 08.07.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Ураїни, з урахуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 24.05.2015 року по 11.08.2015 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Державної установи «Вінницька
виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" погоджене з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", фактично відбув 3/4 строку покарання, за період відбування покарання довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що в установі працевлаштований на виробництві установи робочим на ділянці по рубці дров. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одинадцять заохочень. Вважає, що став на шлях виправлення, оскільки зрозумів свої помилки та немає наміру вчиняти злочини.
В судовому засіданні представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що дане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання надійшло без дотримання шестимісячного строку звернення із повторним клопотанням.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2015 року, згідно якого він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.08.2015 року вбачається, що вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2015 року набрав законної сили 11.08.2015 року та підлягає негайному виконанню.
Початок строку покарання рахується з 24.05.2015 року, кінець строку покарання 06.05.2020 року.
Станом на 21.01.2019 року засуджений відбув 3/4 строку покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року задоволено клопотання засудженого та замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2015 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк один рік три місяці один день.
Дана ухвала набрала законної сили та звернута до виконання.
З наряду Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 15.02.2019 року вбачається, що засудженого ОСОБА_3 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року вирішено направити для подальшого відбування покарання до ДУ "Крижопільський виправний центр (№113)".
Частинами 1- 3 статті 81 Кримінального кодексу України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, висновки про те, чи довів засуджений своє виправлення можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 25.08.2015 року по даний час відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».
З матеріалів оглянутої в судовому засідання особової справи вбачається, що засуджений має одинадцять заохочень, дисциплінарних стягнень немає, в установі працевлаштований.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_3 від 05.01.2018 року, за час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В установі працевлаштований на виробництві установи робочим на ділянці по рубці дров цеху. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці одинадцять разів був заохочений адміністрацією установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі відносини із широким колом засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Завжди вчасно та у повному обсязі виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставитися з розумною ініціативою, приймає активну участь у їх проведенні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "духовне відродження". Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури. Підтримує соціально-корисні зв'язки із співмешканкою.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 06.10.2017 року. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, за його власним бажанням.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання 16.08.2017 року. Рішенням комісії засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, за його власним бажанням.
Суд зазначає, що виходячи з приписів ст. 81 КК України, головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а саме виправлення засудженого, що доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.
Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку засудженого та схильність останнього до вчинення злочинів.
Суд зазначає, що наявність заохочень, сама по собі не доводить виправлення засудженого в розумінні положень ч. 2 ст. 81 КК України, так як для такого висновку повинні бути наявні докази, які засвідчують, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці в період усього періоду відбування покарання довів своє виправлення.
На думку суду, відсутність стягнень під час відбування покарання в даній установі, не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, цей факт лише підтверджує обставину додержання засудженим режиму відбування покарання.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 звертався до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року клопотання засудженого було задоволено та замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2015 року у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк один рік три місяці один день.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
В задоволенні клопотання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" погодженого з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.
Суддя