Справа № 127/23869/18
Провадження 2/127/4088/18
18 лютого 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
20.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.07.1995 року Нагатинським відділом РАГС м. Москви, актовий запис № 975.
В шлюбі народилось четверо дітей, двоє з яких неповнолітні: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на взаємні відносини. В жовтні 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки і спільне проживання, шлюб фактично розпався. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливі, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, 24.10.2018 року надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_3 (а.с. 27).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, надав письмовий відзив, який приєднаний до матеріалів справи. Просив врахувати інтереси дітей і відмовити в задоволенні даного позову. Пояснив, що строк, наданий судом для примирення, позитивного результату не дав, оскільки дружина знаходиться за межами країни, зв'язку вони не підтримують.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 21).
18.12.2018 року закрите підготовче провадження і за клопотанням відповідача наданий строк для примирення до 18.02.2019 року (а.с. 40).
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 28.07.1995 року Нагатинським відділом РАГС м. Москви, актовий запис № 975.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що з жовтня 2017 року сторони спільно не проживають і не підтримують шлюбних стосунків. У позивача відсутнє бажання зберегти сім'ю. Строк для примирення, наданий судом, не сприяв збереженню шлюбу. Суд дійшов висновку, що подальше перебування сторін в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 за її клопотанням слід залишити без змін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 704,80 (а.с. 1) та витрати на правничу допомогу в розмірі 700 грн. (а.с. 7), які понесла позивач, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрований 28.07.1995 року Нагатинським відділом РАГС м. Москви, актовий запис № 975.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1404,80 грн.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).
Повне судове рішення складене 22 лютого 2019 року.
Суддя: