Справа №127/4389/19
Провадження №1-кс/127/2646/19
15 лютого 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід - домашній арешт в нічний час з 22.00 год. до 07.00 год., мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 не має будь-якого наміру переховуватись від суду, має постійне місце проживання, позбавлена можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази вилучені під час обшуку та затримання, ОСОБА_3 немає потреби незаконно впливати на свідків, експерта, так як під час досудового розслідування зазначені особи були вже допитані, вона у вчиненному щиро кається, усвідомила свої неправомірні дії, просить надати їй можливість добровільно здійснити лікування від наркотичної залежності.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився, суду надав заяву про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 без розгляду, оскільки клопотання подано передчасно.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника - адвоката ОСОБА_4 , який захищає підозрювану ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду клопотання по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: