Справа № 151/126/19
Провадження № 1-кп/151/10/19
25 лютого 2019 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за №12019020350000010 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
07.02.2019 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за №12019020350000010 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
11 лютого 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12019020350000010, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314-316, 369 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за №12019020350000010 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 11 березня 2019 року на 10 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Зобов'язати Чечельницький районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до ст.314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурівка, Чечельницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 для прийняття судового рішення про міру покарання та подати до суду в термін до 11 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: