(про заочний розгляд справи)
Справа № 142/814/18
Провадження № 2/142/70/19
07 лютого 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.
при секретарі Курасевич В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
20 серпня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
28 вересня 2018 року підготовче засідання було відкладено до 17 години 00 хвилин 23 жовтня 2018 року, оскільки до суду не з'явилася позивач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, та відповідач, від якого на адресу суду повернувся конверт, в якому йому за адресою зазначеною в позовній заяві було направлено копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 09 години 00 хвилин 15 листопада 2018 року та витребувано у Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області відомості про те, чи зареєстрований та проживає на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області за адресою; вул.Леніна, 16, с. Холодна Балка, Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
15 листопада 2018 року підготовче засідання в даній спрваві було відкладено на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року, у зв'язку з тим, що до суду не з'явився відповідач, оскільки про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, так як за адресою реєстрації не проживає та місце його знаходження невідомо, що підтверджується відомостями, отриманими від Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області. На підставі викладеного відповідача ОСОБА_2 в судове засідання виклиано шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року в даній цивільінй справі було закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначенона 17 годину 30 хвилин 27 грудня 2018 року, відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.
27 грудня 2018 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 22 січня 2019 року у зв'язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.
22 січня 2019 року розгляд справи було відкладено до 16 години 07 лютого 2019 року через неявку відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання 07 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 22 січян 2019 року та 07 лютого 2019 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України,через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленимпро дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.
Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :