Справа № 140/3343/18
Провадження №2/140/221/19
13.02.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чуківської сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно,
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Чуківської сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся по лінії батька ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є тітка позивачки ОСОБА_5 та батько позивачки ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки - ОСОБА_6, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3
Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини права земельної частки (паю), розташовану КСП «Золота Нива» (с.Чуків Немирівського району Вінницької області) належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2 загальною площею 2,62 га, спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5.
Батько позивачки - ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав з матір'ю ОСОБА_4 в одному житловому будинку, однак за життя не одержав свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті матері.
Позивачка прийняла спадщину, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
На даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки на яку мав право її батько.
15 серпня 2018 року позивачка подала до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.
Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, розташовану на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Виклад позиції відповідача.
Представник відповідача Чуківської сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.12.2018 року.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Від позивача та відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 20.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Чуківської сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на майно та призначено підготовче засідання по справі.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити.
Від представника відповідача Чуківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.
Дослідивши матеріали справи, а саме лист Держгеокадастру (а.с.22), постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.23), копія паспорта позивача (а.с.24), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.25), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.26), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.27), копію свідоцтва про шлюб Серїі НОМЕР_3 (а.с.28), копію довідки Чуківської сільської ради (а.с.29), копію довідки Чуківської сільської ради №243, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .
Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Висновки суду
Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із 1/2 частини права на земельну частку (пай), загальною площею 2,62 га розташовану на території Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серїі НОМЕР_2, спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судові витрати залишити за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Головуючий: О.П.Царапора